Sentencia que establece los parámetros para la radicacion de un Procedimento (Sala Penal Tsj Magistrada Deyanira Nieves B- Venezuela)- Cortesía @ La Tabla

 

radicacion

Sala Penal

 

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/174513-060-19215-2015-R14-339.HTML

(…) la circunstancia de que en la prensa nacional aparezca abundante información sobre el hecho investigado, no lo convierte ‘ipso facto’ en un juicio que cause conmoción, alarma o escándalo público; ya que el escándalo público que un caso puede generar está determinado por otros elementos: la naturaleza del delito, la gravedad del daño causado, las características de su comisión, por los sujetos activos y pasivos del delito, etc. (…) es natural que los medios (periódicos, radio y televisión) hagan un hecho noticioso de los acontecimientos que puedan serlo y máxime si son delictuosos (…)”. (Sentencia Nº 22, del 14 de febrero de 2013).

De acuerdo a lo expuesto, se observa que si bien todo hecho criminal de la magnitud (como el de autos) siempre causa conmoción en la comunidad donde acontece y, como tal, de gran cobertura periodística de los medios de comunicación, la radicación procederá si la alarma o el escándalo público sea tal que afecte la objetividad de los jueces o juezas.

En el presente caso, se advierte que las reseñas periodísticas del caso, no demuestran una inherencia cierta en la objetividad del sentenciador, ni los suficientes motivos capaces de influir en la transparencia del Poder Judicial, por cuanto la generalidad de los delitos son de interés público, y la noticia que se refiera a la supuesta comisión de los delitos contra las personas, genera un natural interés periodístico sobre las investigaciones y las resultas del proceso penal; situación esta que no puede ser determinante del escándalo y alarma que se requiere conforme los extremos de ley.

De manera particular, la Sala de Casación Penal ha señalado que:

“(…) La actividad periodística es característica de la función social que implica el derecho a ser informado veraz y oportunamente sobre los acontecimientos de índole local, regional, nacional o internacional (…)”. (Sentencia N° 155, del 17 de mayo de 2012).

De manera que, el planteamiento de los solicitantes no se subsume en los supuestos taxativos establecidos en el artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal, que harían posible la radicación del juicio, pues del escrito presentado, así como, de los recaudos que acompañan la solicitud de radicación, no se evidencia que existan juicios previos de valor por parte de los jueces  o juezas del estado Zulia, siendo las consideraciones esgrimidas por los solicitantes eminentemente subjetivas, tampoco alarma, sensación o escándalo público por la gravedad del delito capaz de influir en la imparcialidad de los jueces o juezas que deban conocer; o paralización indefinida por razón de la recusación, inhibición o excusa de los jueces o juezas titulares y de sus suplentes respectivos.

 

 

 

 

 

 

 

 

Recommended Posts

Dejar un comentario